湖南法治報訊（通訊員 銀異慶）為推動基層矛盾糾紛實質性化解，寧遠縣人民法院禾亭法庭與寧遠縣仁和司法所緊密協(xié)作，積極推進“三聯(lián)一調”工作機制，于7月10日成功調解一起因土地爭議引發(fā)的健康權糾紛案件。雙方當事人握手言和，既保障了當事人的合法權益，又促進了社會穩(wěn)定，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
2025年1月22日11時許，寧遠縣仁和鎮(zhèn)銅鋼苑村民鐘某某與梁某某因土地爭議產(chǎn)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突，造成梁某某受輕微傷。事后，雙方因土地界限爭議及衍生的相關人身損害賠償產(chǎn)生糾紛。梁某某向仁和司法所申請人民調解，經(jīng)仁和司法所與禾亭法庭及時介入、耐心調解，雙方就土地邊界達成一致意見，土地權屬爭議順利平息，但因土地糾紛引發(fā)的健康權受損賠償問題經(jīng)多次調處仍無進展。2025年5月16日，梁某某作為原告向寧遠縣人民法院提起訴訟。
圖為2025年4月，寧遠縣仁和司法所聯(lián)合寧遠縣人民法院禾亭法庭上門進行調解
訴訟過程中，法院根據(jù)被告鐘某某的申請，依法委托鑒定機構對原告梁某某的治療項目、用藥及住院時長的必要性等事項進行鑒定。然而，鑒定機構經(jīng)審核后，以“該鑒定委托屬于《司法鑒定程序通則》第十五條規(guī)定的第五種不得受理之情形”等為由不予受理，并于2025年6月18日退還鑒定材料。被告鐘某某對該結果不服，又于2025年7月7日以原告梁某某“多處皮膚淺表挫傷”實際所需的合理治療周期為由，再次申請鑒定。
司法鑒定本是民事訴訟中解決案件涉及的專門性問題的關鍵手段，對協(xié)助人民法院查明案件事實具有重要作用。但其啟動成本較高，一定程度上會增加當事人的負擔，還可能因訴累進一步激化矛盾。為打破鑒定僵局，寧遠縣人民法院向被告鐘某某闡明司法鑒定的風險等問題，并聯(lián)合仁和司法所就賠償事宜與雙方進行多輪溝通。通過耐心細致的疏導，雙方分歧逐步縮小，最終，被告鐘某某撤回鑒定申請，雙方達成一致賠償調解意見，案件矛盾糾紛得到實質性化解。
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
